一个外国人在抗日战争时期中国的故事。这个故事简介不如一个外国人梦游古代中国来得有意思，或者不仅仅穿越国家还穿越历史。但需要补充的是，前者是有真实原型的。

　
　　国危家难，非常时期的英国记者想到中国用自己的相机记录历史，侥幸进入日军刚占领的首都南京，大屠杀彻底颠覆他的判断，最终阴差阳错的他从记者做到了男保姆并至死。

　　在白求恩与埃德加斯诺之后，夜郎自大也罢，自己的英雄都歌颂不过来也罢，国际主义精神少被歌颂：中国人从历史堆里挖，挖不了就人工制造；美国人历史比孩子的睫毛还短，索性直接制造了，天上飞的超人，智力侏儒阿甘，以及钢铁机器人.....大家只管各唱颂歌。英雄是属于全人类的——如果他还不是，那只能说明这英雄还不够伟大。这话应该是我借用的。

　　葛乔治-何克，历史上确有其人，影片最后的当事人讲述安排的精心至极，证明一件事情真实，再无其他更可信路径。只是电影如果还是艺术的话，高于现实不能是句空话，因此有理由相信何克的形象不可能与史上何克重合，但这不妨碍他成为一个全世界英雄：当一个人帮助他人付出自己并不以损害任何其他为代价，他就该受到所有人的敬意。“他来自一个遥远的地方，但他的精神和我们永在。”葬礼上，孩子的念白是一句最好的结语。

孩子，孩子！

　　有人将这部值得多方位解读的电影在票房上败给了同样是英雄赞歌的《见龙卸甲》原因，归功于《黄石的孩子》这片名。这想法何以出现我不得而知，但即使这理论是成立的，那么票房好的电影就真的是标题党了—票房榜也成了论坛热帖榜，岂不笑哉？

　　事实上，一部电影的全部意义不是票房——于投资方来说，上座率与院线是生死线。然而导演尤其是有自我追求的导演不会也如此短视。就拿本片而言，即使联系一下时事，你就不得不觉得“黄石的孩子”不那么稀松平常：把黄石换成北川，换成汶川，你会怎么想？你还觉得这个片名是蹩脚的概括吗？

　　有人说政府是孤儿最的何克，此言不假。不过电影中有位聪明而好学的孩子青，是他第一个走进了这个异邦人，他的离开让人震惊：当何克带着孩子们准备撤离黄石远征的前夜，孩子令人意外的结束了自己的生命。何克没有想到，作为医生的丽也没有想到，他们那么久的拯救，带来那么多欢乐，居然无法驱散盘旋在他心中的战争阴霾死亡乌鸦。“我以为他在这里很快乐，但没想到这种恐惧不会消失的，”丽的话令人警醒。同样的，我们有理由相信，地震遗孤们心中有着我们无法知晓的恐惧和伤痛，他们要的决不是一个何克——即使他做的已经非常之好了。当我们热火朝天的预备三个月换灾区孩子们一个新家的时候，可否伫足思考一下，这新家里，汶川的孩子能丢掉像青心中的那种包袱吗？这层思考无论是对电影本身还是对灾区的孩子心理救助都意义重大。

　　因为他们都是孩子，电影的胶片映了他们无辜的脸，而电视直播镜头对准了他们不安的眼睛。但我们似乎不该忘记：孩子，你们的名字才叫脆弱。

 救救孩子！鲁迅在《狂人日记》里如此喊到。